从2月1号零点开始，法国在全国范围内正式开展了在公共场所的禁烟行动。

    禁烟范围包括企业、行政单位等工作地点，也包括商业中心、学校、公交工具等场所。按照法令，针对咖啡馆、饭馆、舞厅等场所实行的禁烟令将延迟至2008年1月1号开始生效。

    为给吸烟者一个适应过渡期，法令允许在除学校、医院以外的其他公共场所设置吸烟区，并对吸烟区进行了严格规定：必须隔离、封闭并有通风设备；面积不得超过35平方米或所在场所总面积的20%；吸烟区不许提供任何服务。

    另外，为保证新的禁烟措施得以执行，法国将动用17万5千名公务员进行监督。按规定，这些公务员一旦发现有人在法令规定的禁烟公共场所吸烟，便可对其处以68欧元的罚款，并对公共场所负责人处以135欧元的罚款。如在某一禁烟的公共场所屡次发现吸烟者，其负责人受到的处罚最高可达750欧元。

    在法国，约有1500万名吸烟者。据官方统计，每年有6万6千人死于与吸烟有关的疾病。法国卫生部长格扎维埃·贝特朗表示，为帮助吸烟者戒烟，法国政府将为接受戒烟治疗者支付每人每年最高50欧元的治疗费。

    自从爱尔兰于2004年3月在欧洲国家率先颁布公共场所禁烟令后，越来越多的欧洲国家开始效仿。目前英国、丹麦、芬兰等国家正在酝酿相应的禁烟法令。可以说，欧洲正逐渐成为一个大的禁烟区。

    法国“禁烟”了,我们该怎么办？

    在网上看到一个贴子，说抽烟有“十大好处”：如为国家贡献巨额税收、能联络感情、能缓解紧张情绪、有男人味、增强肺活量、御寒、我欲成仙等。从表面上看，那些“好处”的确存在。不过，只要仔细推敲，我们会发现那些“好处”纯属歪理。

 
　　有资料显示，2005年我国从整个烟草行业收取的烟草税是2400个亿，可是我国因吸烟造成的直接损失和间接损失竟高达2500亿。两者相抵，烟草于整个国民经济乃弊大于利。也许烟草于整个国民经济，会制造出巨大GDP值，但它并不能为国家带来切实的社会财富。法国之所以如此强硬地颁布禁烟法令，想必其也细算了这样一笔经济帐。

　　另外，从今年1月1日起香港正式实施了《吸烟(公众卫生)(修订)草案》。规定工作场所和公共场所(如餐厅、办公室、学校、医院、街市，甚至酒吧、卡拉OK等)禁止吸烟，而且条例中还着重单条说明———凡任何人士有权进入或获准进入的室内地方，不论是否需要缴费，都不能吸烟。而在室外的一些区域，如医院、学校、公园、公众泳滩、泳池、大球场、湿地公园、公共交通交汇处、扶手电梯，都在禁烟之列。依我看，其详尽规定不仅表明了其禁烟的立场，更体现了一种文明进步(让非烟民免受二手烟的骚扰)。

　　虽说香烟盒上标明了“吸烟有害健康”，但又有几个烟民把这个警示当回事呢？要让人不吸烟的办法也许有很多，但最切合实际、也最为管用的办法可能只有通过立法，颁布公共场所禁烟令，并通过警示、教育和潜移默化的影响，让更多的人主动放弃烟草。这一点，法国等国家和地区已先行一步，非常值得我们借鉴。

　　当然，要在我国推行公共场所禁烟可能会触动很大。我国有3亿多烟民，其生活习惯要改变；3000万人在烟草行业就业，未来的就业安置等一系列问题都有待于详尽考虑，并加以解决。2005年，我国已批准了《烟草控制框架公约》。这项公约旨在控制与烟草有关的死亡者数量。并且该公约要求签署国规定烟草广告和赞助为非法，要求健康警示语在烟盒上覆盖至少30%的面积，并禁止向18岁以下的未成年人出售烟草。这已传递出一个很好的信号。对于国内法，我们亟待公共场所禁烟法令尽早出台。法国“禁烟”了，我们也别太落伍了！