在西方国家，存在着这样一种现象，夫妻间在结婚前，双方要签定一份“婚姻合同”，确定假如两人离婚之后的财产支配权和子女抚养权等，签定这种婚姻合同的夫妻，被人称为“合同夫妻”。

    这种合同的签署，一般多是由男方首先提出，因为在许多欧洲国家，为了保障妇女儿童的合法权益，法律规定如夫妻离婚，男方财产很多都要归女方所有。还要提供子女的抚养费等等。这些法律的条款，对男性一方比较苛刻，以至男人们对婚姻望而生畏，如履薄冰，于是才逐步繁衍出这种“合同夫妻”。

    在中国，法律规定假如夫妻离婚，夫妻双方分配两人的婚后财产，与婚前财产无关。也就是说，在结婚之前，中国男女双方无论是富足还是贫穷，是腰缠万贯还是寒屋薄瓦，那都是属于自己，与离婚的对方无关。在欧洲则不同，以法国为例，法国法律规定夫妻离异，女方不但要分配男方婚前财产，也要分配婚后财产。换一句话就是，无论男方婚前是贵族，还是工薪，是继承遗产，还是个人创业，面对夫妻离异，女方都有权分配他婚前婚后的所有财产。因此他们这种“合同夫妻”的产生，也就可以理解了。

    由于中西方文化背景，人文观念和法律内涵的差异与不同。如今中国法律使这些准夫妻们安居乐业，无“后顾之忧”。还有一点，在国人的观念里，人们认为如果在结婚前双方事先签订“婚姻合同”，这样的合同夫妻让人在感情上难以接受，甚至认为这种“未结婚先谈离婚”的利益夫妻，婚姻的含金量值得怀疑。

    这里要说明的是，我们以上所讲的“合同夫妻”，与当今西方流行的所谓“性爱合同”有着本质的不同。“合同夫妻”是建立在准夫妻的关系之上，签署的目的是“假如” 两人离婚，如何分配财产支配权和子女抚养权等的权益。而“性爱合同”，则是构建在“一夜情”和“露水夫妻”的层面之上的，是为男女双方的邂逅之情买一个现实保险而已。

    关于“合同夫妻”，有一种情况不能不谈到，那就是“合同夫妻”以后有可能会在国内“变脸”后蔓延。随着中国社会经济的发展，男方拥有巨额财产而女方趋于附属地位的现象越来越普遍，男方富有而女方处于弱势（亦或相反），以及人们道德和金钱架构的重新理解，都会引深出“合同夫妻”的各种现代版本。

    以上所说“合同夫妻”现象，就好比一把双刃剑，在推动人们个性解放的同时，也逐步在消弱人们的传统道德底线。社会快速发展，道德观念逐渐滑坡的今天，人们的情感根基维系何处？传统道德观念又将何去何从？这是每一个社会人都值得思考的问题。